Un semnal de alarmă

Am primit pe mail mesajul de mai jos. Cum nu sunt familiarizat cu problema, pentru moment mă abţin de la comentarii. Vor veni mai târziu. Deocamdată mă rezum la a face publică scrisoarea. Alte detalii sunt de găsit aici, aici şi aici.  Şi mai ales aici. E chiar curios că în presa centrală subiectul aproape nu există. Nici nu îmi imaginam că e doar Roşia Montană.

Iată scrisoarea:

Buna dimineata,

Ma numesc Apur Adina si sunt din Barlad, judetul Vaslui, zona care a fost prospectata toata vara de catre angajatii companiei americane Chevron in cautarea gazului de sist, noua vedeta in materie de combustibil. Extractia e programata pentru aceasta luna. 
Unul dintre primele situri de exploatare a gazului de sist de langa Barlad va fi pe raza comunei Banca (satul Salcioara), la doar 18 kilometri de Barlad. Metoda folosita este fractionarea hidraulica=explozii la foarte mare adancime si pomparea de tone de apa otravita cu un milion de substante chimice destinate a dizolva rocile care tin captive gazul de sist.

Presa locala incearca sa ridice semnale de alarma, dar prea putini oameni constientizeaza riscurile pe termen lung. Cei care au cu adevarat putere par sa nu reactioneze in niciun fel.

Va rog mult, faceti ceva si pentru noi! Avem copii de crescut, toata viata inainte, o viata pe care o dorim sa fie normala.
Va rog din suflet, haideti sa facem ceva pentru a preveni dezastrul!

Este o situaţie urgenta, fiindca inceperea extractiei prin fracturare este planuita în februarie si daca va începe, nu va mai putea fi oprita! Problema este ca oamenii nu sunt deloc informati cu privire la această situatie grava. Este nevoie de oameni care să ia atitudine si in Romania dupa ce in tari ca: Bulgaria, Marea Britanie, SUA, Franta a fost interzisa cu desavarsire din cauza aparitiei imediate a efectelor nocive pentru oameni!

Advertisements

33 Comments

Filed under Oy-oy!

33 responses to “Un semnal de alarmă

  1. Aberaţiile de ieri erau văzute (şi m-am cam nedumerit) ca “o directă năpraznică în falca Rusiei” aici: http://www.inpolitics.ro/discursul-lui-basescu-o-directa-napraznica-in-falca-rusiei-art66036.aspx?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

  2. ca sa nu se mai ingrozeasca dna din Barlad:
    1. fractionarea hidraulica nu foloseste explozii, ci apa, dupa cum spune si numele.
    2. apa cu toate celelalte componente se injecteaza la cateva mii de metri adancime. adica mult sub panzele de apa freatica folosite pt baut.
    3. este deja in uz in folosinta la foarte multe puturi de gaz, de prin ’47 incoace.
    sunt efecte negative, ca la orice fel de exploatare de resurse primare, da nu e cazul sa lesinam de spaima.

    iar daca e sa dezbatem daca ar trebui sa acceptam asa ceva sau nu, cred ca mai intai tre sa lamurim despre ce e vorba.

  3. Pingback: o licurici frumos « nici gand

  4. Dracu, nu poti sa-ti iei harneala si sa te duci putin la tac/tu’ sa te invioreze oral?

  5. Nevermind

    E mai mult decât real. De ce crezi ca i-au săltat de 3 ori intr-o zi pe cei care protestau?? Ca sa nu se supere licuriciul 😉

  6. basil

    Ca in toate subiectele sensibile pentru aceata natie, guvernantii nu catadicsesc sa ne intrebe daca suntem de acord.

    Adevarata problema este insa ingradirea dreptului la exprimare. Care este spilul daca eu ma plimb pe un trotuar cu o pancarta in mana? De ce imi trebuie autorizatie ca sa spun ceea ce gandesc?

  7. kilroy

    Marinarul ne-a expus foarte clar obiectivele lui: rgmc, achizitionarea doar de avioane americane (ca daca optam pentru altele, tusim) si gazele de sist. Ca de obicei, tot ce e important pentru el, trebuie sa fie important pentru tara. Ne prezinta rgmc-ul, de parca ar rezolva tot somajul din tara. La fel si celelalte doua probleme.
    Cea mai mare opozitie fata de exploatarea gazelor de sist este – paradoxal – chiar la americani. Din doua motive: tehnologia injectarii de apa sarata sub presiune contamineaza (de cele mai multe ori) panzele de apa freatica si, in al doilea rand, tehnologia este generatoare de cutremure. Data fiind opozitia din ce in ce mai mare din propria tara, americanii incearca sa mute aplicarea ei in alte tari, de obicei in tari dispuse sa sacrifice mediul, resursele ori sanatatea populatiei pentru o suma mai mica ori mai mare.

  8. Cu riscul de a fi tratat f. politicos de Marius Mina, imi permit sa fac ceva precizari, cu voia gazdei noastre.
    Un rezervor de hidrocarburi are in principal 3 componente: roca sursa, roca reservorului si roca capac (cap rock – in general de forma anticline sau sincline). Acea roca capac asigura un sigiliu datorita caruia hidrocarburile nu pot ajunge la suprafata (90% din hidrocarburi s-au evaporat deja in atmosfera in decursul erelor geologice tocmai din cauza absentei acestui “sigiliu”. Roca rezervorului prezinta 2 propietati: permeabilitate (propietate a hidrocarburilor de a circula prin roca) si porozitate (un raport ce ne da volumul de aer/fluid dintr-un anumit volum de roca). In general, in exploatarile de petrol/gaz “clasice” permeabilitatea si porozitatea sunt indeajuns de mari incat, impreuna cu presiunea rezervorului, sa permita obtinerea de hidrocarburi la suprafata. In cazul gazelor de sist, permeabilitatea rocii este extrem de scazuta, injectia apelor sub presiune avand astfel dublu rol: marirea permeabilitatii si “maturarea” hidrocarbunilor spre suprafata prin sonda. Acum, contaminarea acviferului este o realitate, numai ca vorbim de acviferul de la 6-7000 m adancime. Acest acvifer nu comunica cu panza freatica folosita de om. Apa se injecteaza cu o presiune suficient de mare cat sa “fragmenteze” roca rezervorului, insa nu ajuns de mare cat sa distruga roca “sigiliu”. Cat despre substantele ce se injecteaza in rezervor – este vorba de de-emulsifianti, biocide, scale inhibitors etc, ce sunt comune in 90% din exploatarile de hidrocarburi din lume.
    Despre riscuri si incertitudini, mai pe larg aici:
    http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/02/mixed-verdict-on-fracking.html

    • @baronu
      daca nu bagi si un “jos basescu”, tot ce ai scris nu valoreaza nimic 🙂 chiar daca-i adevarat (sau mai ales).

      • Nostradamus

        Uauuu cat de perseverent esti cu incercarile de psihologie inversa ; sunt cam rasuflate deja , prietene 😉 ! (sau ai o parere prea proasta despre intelectul cititorilor acestui blog 😳 )

  9. lol

    Din pacate sunt bani multi de parandarat ,nu lasa nimic la voia intimplarii ,vezi puliifrici care ataca pe blogul tau ,in concluzie scroafa e moarta in cotet si cu drugul in gura ,pacat ……. !!. :mrgreen:

  10. ideea e ca, inainte de a sari de fund in sus ca suntem otraviti, sa ne mai si informam.
    personal sunt pro, dar sunt direct interesat, lucrand in domeniu 🙂

    mi s-ar parea normal ca oamenii sa fie CORECT informati, atat de catre cei pro cat si de cei contra, pentru a evita aberatii precum exploatarea “prin explozii” si “prin dizolvare”.

    exploatatorul sa explice cat mai clar procesul si masurile de precautie luate, cei impotriva sa-si exprime punctele care ii ingrijoreaza, sa fie o discutie deschisa intre cele 2 parti, si in final sa se decida. fie si prin referendum.

    • Florian

      Dă-o-n pizda mă-sii de informare, e pierdere de timp. Să înceapă mai repede lucrările, ce atâta tura-vura. Doar n-o să ne luăm după idioţii ăia de englezi, irlandezi, americani, canadieni, sud-africani şi după alte asemenea lepădături, care au interzis un procedeu de exploatare atât de prietenos cu mediul. Noi suntem români isteţi, ce dracu’!
      I love Chevron! I love Gabriel Resources! I love Băsescu!

    • Daca zic ca sunt si eu din domeniu, sar unii sa vada conspiratii…
      Corect, dar oamenii sunt dispusi sa asculte?

  11. dar miscarile seismice nu sunt declansate de astfel de exploatari?

    • @lumelume
      E POSIBIL sa existe o legatura intre micro-seisme si exploatarea de genul asta. cel mai mare seism care AR PUTEA FI generat (inca nu s-a lamurit daca sunt intr-adevar sau nu, dar nici nu s-a putut exclude varianta) a fost de gradul 4.

      deci, NU, miscarile seismice NU sunt generate de astfel de exploatari, ci de miscarile placilor tectonice (aflate la adancimi mult mai mari decat cele de foraj), dar E POSIBIL ca anumite cutremure, foarte localizate (pe suprafete f mici) si de amplitudine mica, sa fie generate de genul asta de exploatare.

  12. Sorin Ivan

    Fractionarea hidraulica N-A fost interzisa in USA. In North Dakota se prevad
    cateva mii de rig-uri (sonde probabil) in urmatorii ani.Cu mentiunea ca EPA
    (Environmental Protection Agency) sta cu ochii pe ei ! Interesant este ca acolo ei foreaza SUB panza de apa freatica (cam 3000m adancime).
    Desigur ca efectele tarzii nu pot fi preavazute.

  13. licurg

    exista vreun contract intre statul roman si Chevron sau e doar o intelegere de tipul “facem sa fie bine”? se cunosc detatalii de genul cat va castiga statul roman din afacerea asta?

    e o greseala sa se inceapa exploaterea gazelor de sist fara sa se rapsunda oficial la aceste intrebari, plus la cea referitoare la riscurile ce ar putea decurge din metoda de exploatare.

  14. Nu stiu de unde ati scos-o voi c-as fi basist, am multe pacate… Dar de asta m-am ferit pana acum.

  15. ANONIMUS

    Cred ca nici un om cu “scaun la cap”nu s-a gandit la explozii cu dinamita sau altceva.Dar folosind apa cu presiuni mari ,folosesti un sistem de rupere a scoartei similara cu rezultatul unei explozii.Nu cu gaze ci cu apa.folosind expansiune hidraulica,si spalari de bitumuri cu solventi.Nu cu “explozii de ras”Problema e ca Romania are o anumita suprafata ,nu a SUA sau Canada(imense)la care problema ca gazele astea gasite aduc si apa inapoi si n-ar fi de mirare sa avem probleme.Problemele o sa le are acei “destepti profesionisti” care au acceptat asa ceva cu atata fereala incat poti sa pariezi ca Chevron a platit la mite de s-a indoit.Cand se va schimba “calimera”o sa se ajunga la “miere”si toti se vor duce la Rahova spre bucuria celor otraviti de banii indesati in buzunare.

  16. Fluieratorul

    Deci io inteleg ca pentru o resursa de gaz in cantitate estimata de 3-6 ani de consum intern, Basescu aduce in discutie o tehnologie controversata, care va fi aplicata fara prevenire in apropierea unei zone locuite. Nu era mai bine sa nu-si mai tina coada lui de capra riioasa asa de sus cind cu rusii, sa ne iasa si noua un pret decent la gaze, ca de par igzamplu surilor, si sa nu exploatam nimicul? Ce-i aia resursa estimata de 3-6 ani de consum intern? Si daca, dupa toata mizeria, oops, era doar de 1-2 ani de consum, la acelasi pret cu ce luam de la rusi? Scrie pe ea “degaba”, sau ce? Astia cu estimatul nu practica second oppinion?

  17. Moshe, dacă Bechtel ne-a muit de 7 miliarde dându-ne în schimb 42 de km de autostradă ( fază la care Năstase et comp a încasat o MEGAȘPAGĂ ), nu văd cum Chevron ( care muuult mai mare decât Bechtel ) nu o să facă ce vrea.
    Ce ? Băsecu să nu bagă la buzunar nici o șpăgoaie ?
    ps.
    Dacă se supără, Chevron cumpără tot guvernul și parlamentul ( fără deosebire de partid ) României cu președinte cu tot.
    Ce te face să crezi că gargaragii cu diaree nu o să ne vândă la bucată dacă li se dau ceva bani ?
    Come on man, wake up !

COMENTEZI?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s