Un vibrator pentru politica externă, vă rog

Prin veacul XIX, pe la sfârşit, cucoanele mergeau la doctor să primească tratament contra isteriei. Isterie nu însemna neapărat că doamnele cu pricina spărgeau inventarul ori că zbierau ca apucatele, ci doar că erau, de cele mai multe ori, mai nevricoase.  În cele mai multe cazuri, nici măcar nevricoase, doar nefutute. Pentru că tratamentul despre care era vorba, epuizant pentru medicii curanţi, consta în stimularea cu pricepere a păsăricii pacientei. Prin păsărică înţelegând fix pizdă, cu toate acareturile, că nu ne-o fi lovit tocmai acum pudoarea. Fac precizarea asta pentru a nu-i induce în eroare pe iubitorii de animale, care şi-ar putea imagina că stăteau duduile la coadă, la domnu’ doctor, cu coliviile în braţe. Asta e istoria. De ce era nevoie de medic specializat pentru chestia asta, în vreme ce bărbaţii o lăbăreau empiric, nu am înţeles.

O frecţie de genul ăsta ne-a fost livrată sistematic de la suspendarea lui Traian Băsescu. Adică noi, popor isteric, trebuia să ne descărcăm auzind că Germania îl susţine pe Băsescu, Europa e de partea lui. Nţ, tati! Nu e aşa. Mai întâi pentru că dacă se ajunge să discutăm despre “partea lui”, pe un mal, şi vreo şapte de milioane de oameni, pe celălalt, Europa poate să-şi mute capitala la Tripoli, dacă l-ar susţine pe ăsta. Pe urmă nici nu e corect că Germania, Europa (sau mai ştiu eu cine) l-ar susţine pe Băsescu.

Angela Merkel, din interese particulare, într-o atitudine nu tocmai respectabilă, şi-a arătat sprijinul pentru Traian Băsescu. Repet, Angela Merkel, nu Germania. Pentru că nu toată politica Germaniei e controlată de creştin-democraţi, ba mai mult, nu toţi creştin-democraţii au reverii mistice la vederea doamnei Merkel.  Madam Merkel ar avea dificultăţi majore, în faţa electoratului german, dacă ar fi pusă în situaţia de a explica sprijinul pe care i l-a acordat unuia precum Traian Băsescu. Dar asta s-ar întâmpla doar dacă ar fi îndeplinite două condiţii: a) pe nemţi să înceapă să-i doară în cur de România; b) presa germană să înceapă să vorbească, pe larg, şi fără menajamente despre România lui Băsescu ( cam cum s-a discutat despre Libia, mutatis mutandis, la vremea respectivă). Pentru ca presa germană să se mişte, ar fi trebuit ca cineva de la Bucureşti să îi stârnească interesul. Chestie la care useliştii nu se prea pricep.

Tot astfel, nu se poate spune că Europa “îl sprijină” pe Băsescu doar pentru că Baroso s-a arătat binevoitor cu zurbagiul. De fapt, dacă cei de la USL aveau ceva glagorie şi măcar un testicul, Baroso putea fi uşor pus cu botul pe labe. N-am să insist pe subiect. Oricum, Baroso nu e Europa.

În privinţa SUA, treaba e şi mai limpede. Obama e vârât în propria campanie electorală, iar departamentul de stat oricum a fost de capul lui, în actuala administraţie. Există interese de afaceri majore care, se consideră, ar fi periclitate de schimbarea lui Băsescu. Cum, în privinţa unor state ca România, politica externă a SUA se aliniază unor astfel de interese, fireşte, apare şi o anume susţinere pentru Băsescu.

Până acum, în raporturile cu Vestul, politicienii de la noi au avut o atitudine de hiper-obedienţă, de un servilism scârbos, acceptând cu uşurinţă să lucreze împotriva intereselor naţionale, dacă asta le garanta puţină pace cu Vestul, dacă nu sprijin. Dacă a existat ceva care mi-a plăcut la interimatul lui Antonescu ( dincolo de multele lucruri care mi-au displăcut) a fost disponibilitatea evidentă pe care a arătat-o pentru schimbarea acestei stări de lucruri. Fără a aluneca în anti-americanism sau anti-europenism isteric, Antonescu a dat dovadă de o anume fermitate, în repetate rânduri, îndrăznind să spună lucruri care până acum erau de nepronunţat. Şi tocmai pentru că până acum păreau de nepronunţat, luările sale de poziţie pot părea imprudente.

Dacă ceea ce mi s-a părut că văd la Antonescu se confirmă şi devinde o linie coerentă de conduită, atunci, pentru mine, Antonescu e votabil ca viitor preşedinte. O nouă linie în politica externă e necesară. Fără istericale, dar cu fermitate, trebuie să începem odată să impunem, în relaţia cu Vestul, o politică de parteneriat şi să renunţăm la veşnica plecăciune, la tremurul de animal speriat. E complicat şi nu lipsit de riscuri, dar altă cale nu e.

Pentru “medicii curanţi” ai veacului XIX, lucrurile s-au schimbat dramatic atunci când cineva a inventat vibratorul. Şi pentru doamnele cu probleme.

 

 

 

 

Leave a comment

Filed under Rabbi zice

0 responses to “Un vibrator pentru politica externă, vă rog

  1. Flamen Lupanaris

    Cred ca “suportul” este de fapt aranjat de agentii de influenta ai SIE/MAI. Mai pe clar, serviciili sint cele cu legaturi, legaturi tinute pe bani grei. Si daca Pontacu stia ca serviciili l-au facut pe Bashina Voda domn de trei ori (“alegeri” + una bucata suspendare), Pontacu ar fi trebuit sa inceapa cutatzenia cu sefii de servicii si cu cei de la CCR *inainte* de referendum.

  2. lol48

    Mordechai ce secolul XIX la noi clasa politica a rezolvat problema cu ~2000 de ani inainte .De atunci cind au invatat sa se comporte ca “vitelul la poarta noua” ,la poarta imperiului Roman ,la poarta imperiului Otoman ,la poarta imperiului Austro-Ungar ,la poarta imperiului Rus si sovietic ,la poartaa celui de al 3-lea Reich .Acum au devenit mai nehalit vitelul nostru politic suge de la titele a doua masa ,de la poarta Marelui Linurici si de la poarta lui UE .Dar mereu uita politruci nostrii ca astea au o crestere si o descrestere a spus unu domnul Dimitrie Cantemir .Se pare ca Licuriciul si UE sint in descrestere de o vreme incoace si ca sunt in crestere uni cu ochi mici ar trebuii sa schimbe poarta cu una noua .Sa se straduiasca o domni aiurea prin lume ca si pina acum noi pulimea o sa fim acasa mereu !!.

  3. lol48

    Mordechai ce secolul XIX la noi clasa politica a rezolvat problema cu ~2000 de ani inainte .De atunci cind au invatat sa se comporte ca “vitelul la poarta noua” ,la poarta imperiului Roman ,la poarta imperiului Otoman ,la poarta imperiului Austro-Ungar ,la poarta imperiului Rus si sovietic ,la poarta celui de al 3-lea Reich .Acum au devenit mai nehalit vitelul nostru politic suge de la titele a doua masa ,de la poarta Marelui Linurici si de la poarta lui UE .Dar mereu uita politruci nostrii ca astea au o crestere si o descrestere a spus unu domnul Dimitrie Cantemir .Se pare ca Licuriciul si UE sint in descrestere de o vreme incoace si ca sunt in crestere uni cu ochi mici ar trebuii sa schimbe poarta cu una noua .Sa se straduiasca o domni aiurea prin lume ca si pina acum noi pulimea o sa fim acasa mereu !!.

  4. droid04

    Da de fapt si Merkel si Barosso ala au vorbit in nume propriu. Si departamentul de stat tot pe persoana fizica a glasuit.
    Si nici pomeneala de isterie in discursurile lui Antonescu. Ce Vadim nu tinea si el discursuri la fel?

    E clar prezidentiabil asta micu, aaa, Antonescu. Ce, nu e corect ca americanii si europenii sunt dusmanii poporului roman si ai celor 7,4 milioane de voturi impotriva lui Basescu?

    La noi e singura democratie autentica, americanii si barosso si merkel (cu toate mici mah ca sunt dusmanii poporului) sunt agenti ai serviciilor imperialiste care calca in picioare demnitatea poporului si a cetatenilor Romaniei!

    PS: dar daca am trimite noi un instrument din ala pentru baetei “isterici” la domnu presedinte al Senatului nu crezi ca am trai mai bine?

    • Mordechai

      Monşer, dacă te-a supărat aşa de tare Antonescu, după doar o lună de năuceală, imaginează-ţi cum suntem noi după 8 ani de porcării băsiste.

      • droid04

        Si de ce te/ va mai agitati ?

        E ca la fotbal: aia din teren joaca pe bani, aia din tribune urla sa sustina echipa favorita.
        La finalul zilei, unu din teren pleaca cu banii, toti din tribune cu rosu in gat, burta goala, si buzunarele asijderea.

        De ce simti nevoia sa-l inlocuiesti pe X cu Y cand amandoi te pun sa alegi de fapt cine o sa te fure ?
        Sau trebuie sa alegi cui ii dai “taxa de protectie” in urmatorii 4 ani ?

  5. ANONIMUS

    Poti face diferenta intre un politician care vorbeste si gandeste normal,si cu un badaran incult si scolat la scoala la istoria scurta pentru activisti idioti si care fac politica si geopolitica la “birt” cu alti deveniti oameni de stat, de la furat si bisnita,vama,granit,si altele la conducerea unui stat.Un lingator de faina de pe jos in Cismigiu la un cap intr-o mutra de negustor.Un TIR-ist naval la presedentie,un marlan care injura ca un birjar un mincinos care dupa 5 minute se “intoarce” dupa ce s-a jurat ca o s-o faca.Un las nenorocit care isi bate joc de popor si crede ca nu o sa aiba soarta lui Ceausescu.Basescu nu este presedintele meu ci a “Serviciilor”,CCR-ului,DNA,Procuratura Generala ,CSM,si toate institutiile pe care a reusit sa le cumpere.dar ticalosul sa nu uite ca le-a cumparat din banii nostrii,si va raspunde cu varf si indesat.N-a facut nici o afacere cu toate ca l-au sprijinit altii ca el.Si ei vor avea aceeasi soarta.

COMENTEZI?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s