Mofturi evropineşti şi sughiţuri băştinoase

Să vorbim despre alegerile europene sau despre Eurovision? Până la urmă, cum demonstrăm că astea ar fi două subiecte diferite?

Deşi ne e vândut drept un festival muzical, Eurovisionul nu mai e de multicel altceva decât un sifon cu sirop de dude, în care coana Europa îşi dezmorţeşte nevrozele, îşi fâlfâie ipocrizia şi le dă judeţelor sale şansa de a se răfui între ele. Anul ăsta a fost, parcă, mai hidos ca niciodată.

Muzica a lipsit complet. Dacă, în concurs, au mai existat, pe ici, pe colo, ceva ruşinate încercări de cântat, la jurizare muzica a fost evacuată complet din incintă. Prin desemnarea chestiei care a reprezentat Austria, coana Europa a dorit să arate că poate arăta că e toleranţă. Fix cum am zis! Despre aia e vorba! E vorba de arătat, de bifat, de sugerat, de răcnit, de-a crăcănatelea: uite, bă, societate globală, ce toleranţi şi lipsiţi de prejudecăţi suntem noi, că putem desemna drept câştigător o hidoşenie care de fapt ne dezgustă, cântă înfiorător, o piesă din care nu ne amintim nici patru măsuri, dar suntem toleranţi, bă!

Altfel, sigur, n-am răcit la memorie aşa tare încât să ne amintim isteria de început de an a britanicilor care se urcaseră pe acoperişuri, că venea potopul românesc peste ei. Nici toleranţă fără de pereche a franţujilor, care îi iubesc aşa de tare pe ţigani încât le asigură gratuit un bilet de avion către România. Nici pe cea a italienilor, care … În fine, putem continua slalomul printre buturgile toleranţei evropineşti până la Eurovisionul viitor. Ipocrizie şi atât.

Reprezentantul Austriei nici nu era o victimă a intoleranţei, ci un caz de psihiatrie. Pentru că, putem fi de acord, pot exista confuzii de identitate sexuală, asta putem înţelege şi tolera evropineşte. Dar când apari în halul ăla în faţa lumii nu e din cauza dilemelor identitare, ci pentru că eşti de o mare nesimţire, când vrei să le transmiţi tuturor că te pişi pe bun-gust, că te caci pe pudorile tuturor, iar ei mai trebuie să şi aplaude asta. Şi au aplaudat.

Mă îndoiesc că în vreuna din ţările care au dat 12 puncte Austriei, s-a îmbulzit ghiolbănimea să voteze creatura. S-a dorit o demonstraţie. Evropa a vrut să demonstreze ceva. Mai rămâne să îşi dea seama ce. Dacă putem aplauda prezentarea în public a ceva care ne întoarce maţele pe dos, vă anunţ solemn că de azi doi bani nu mai dau pe semnele care îmi interzic fumatul în locuri publice! Toleranţă să fie, păi nu?

Dar să nu ne indignăm nici noi prea tare, că anul trecut tot un bărbos în rochie am trimis. Că la maimuţăreala nu ne întrece nimeni. Şi apoi… suntem popor ortodox, nu? Barbă, rochie, cântat… îl înjurăm pe austriac, dar pupăm mâna popii?

În timpul ăsta, noi ar trebui să fim ocupaţi cu campania electorală pentru alegerile europene, doar că nu avem vreme de aşa ceva, fiindcă ne ocupăm cu campania pentru prezidenţiale. În mare campanie pentru europene, candidaţii pentru PE lipsesc aproape cu desăvârşire. În schimb, campania se întâmplă în şuturi, flegme şi dosuri de palmă, între doi inşi: Ponta şi Băsescu. Marea luptă pentru preşedinţie se duce între unul care încă nu şi-a anunţat candidatura şi unul care nu mai are voie să candideze!

Ar mai fi şi povestea cu Rogozin. În alte condiţii ne-am putea bucura că l-au înţărcat pe damblagiu de la puţă de licurici, dar nu despre asta e vorba, dimpotrivă, omul îşi alocă tot timpul suptului de la un singur licurici, aşa că nu vrea să mai fie deranjat din activitatea asta de alţi licurici, stătuţi si cu săculeţul plin. Să refuzi dreptul de survol unui înalt demnitar al unei mari puteri nu e un act de curaj, ci o dovadă de nesimţire. În cazul nostru nici măcar de nesimţire nu mai e vorba. Nici atât. Pur şi simplu, autorităţile române, la acest moment, nu mai au controlul propriului spaţiu aerian. Îl au alţii. Cu care, teoretic, suntem aliaţi. În toată povestea legată de Ucraina, poziţia noastră nu mai are legătură nici cu adevărul, nici cu dreptul internaţional, ci cu gaşca din care am ales să facem parte. Şi e ok, dar măcar să o recunoaştem deschis.

Nu ştiu de unde marele nostru amor, marea grijă pentru poporul frate şi prieten din Ucraina. Pentru că, fie că acolo s-au aflat la putere comuniştii, fie că s-au aflat mafioţii portocalii, noi doar de sfadă am avut parte cu ei. Ba cu Băstroe, ba cu vasul Rostok cu care ne-au blocat braţul Sulina, ba cu bătaia de joc la adresa românilor din Bucovina de Nord, ba cu Insula Şerpilor, ba cu… Dar dacă interesele găştii sunt altele… asta e.

Iar peste toate, a venit şi declaraţia prin care Băsescu îl face beţiv pe Rogozin.  Dacă Băsescu ajunge să spună despre oricine altcineva că e beţiv, atunci trăim într-o lume foarte veselă, în care poate câştiga şi femeia cu barbă.

 

16 Comments

Filed under Ptiu

16 responses to “Mofturi evropineşti şi sughiţuri băştinoase

  1. foarte bun articolul si o analiza corecta a evenimentelor,intr-un mod foarte suculent

  2. Păi bre, aia-i acu’ femeia cu barbă, la anu’ barba aia va trebui aranjată, separată în barbă şi mustăţi! Şi să nu fim nedrepţi, anu’ trecut, tenoru’ nost’, deşi avea rochie, n-avea barbă. Acu’ ar fi fost momentu’ să apară Paula Seling cu cioc şi mustăţi!
    Despre Băse, ce să mai zicem? Şi-a găsti naşu’, să se ia de mână cu Rogozin şi să se ducă să se-mpuşte amândoi. Doi beţivi de Guinness… Şi da, suntem din aceeaşi gaşcă, şi din NATO şi din UE cu ăi de-au stabilit sancţiunile!

  3. Monser, te citesc cu mare placere de ani de zile, asa ca trebuie sa te intreb: esti sigur ca asta e exprimarea pe care vrei sa o folosesti pentru a vorbi de un spectacol artistic care, intamplator, nu a fost pe gustul tau?

    Uite, mie de exemplu mi-a placut Conchita; si sa stii ca, fara sa fiu mare fana, o admir. Sincer. Strict ca voce/melodie, daca ma pui sa ascult versiunea de studio si sa nu ma uit, as fi preferat-o pe spanioloaica (cu Conchita undeva pe locul 4-5- si chiar tin foarte bine minte melodia, in timp ce pe alele le-am uitat imediat; nu ma-ntreba ce-au cantat olandezii, de exemplu). Dar Conchita e extraordinar de charismatica si scena o prinde; are prezenta, are glam, are poveste, are chestia aia care te intriga si te pune pe ganduri- si de asta a castigat. (Apropo, ca fapt divers, daca te gandesti ca “juriul a facut si a dres din corectitudine politica”, sa stii ca dupa votul popular castiga si mai detasat; asa ca na! nu-ti impartaseste toata lumea gusturile si dezgusturile).

    Ungurii, in schimb, nu mi-au inspirat mai nimic (o amica pe Facebook i-a apreciat muuult mai mult decat mine) iar armenii pe care ea i-a adorat mie mi s-au parut asa si asa; dar de aia nu ma apuc sa zic ca un artist care nu-mi place mie e nesimtit si se pisa/caca pe vaaaaai, sensibilitaturile mele.

    (Nu mi-a placut niciodata Michael Jackson; nu-mi plac deloc filmele lui Tarantino; si nici “Pe aripile vantului”; nu inteleg nimic din fotbal si nici nu ma intereseaza; nu joc World of Warcraft si chestii de genu’ , pentru ca nu ma atrage neam; nu le inteleg pe gagicile care il vad mare frumos pe Benedict Cumberbatch- dupa parerea mea zau ca are mecla enervanta; mi se face o greata ingrozitoare numai cand ma gandesc la vinete si fasole pastai; acu’ ce propui sa fac- sa iau la perpulis si sa-i fac nesimtiti pe toti cei care indraznesc sa arate/ofere/fie ceea ce mie personal imi provoaca “bleah”? )

    • Mordechai

      Propun să faci ceea ce crezi tu potrivit, aşa cum eu o să fac ceea ce cred eu portivit. Adică, da, sigur, îi accepţi dreptul ăluia de a se maimuţări, dar nema toleranţă când e vorba de opiniile (bune, rele) mele.

      • Sa-ti explic diferenta intre opinii si hate speech…

        “Nu-mi place cum canta Conchita, eu zic ca suna ca dracu’ si mai e si urata cu spume, daca o asculti in prezenta mea eu ies din camera sau imi pun doape in urechi”- aia e opinie, si o tolerez cu cea mai mare placere. Inclusiv curtoazia de a purta casti daca o ascult cand impartim acelasi spatiu.

        Cand spui ca o persoana cu o prezentare de gen mai ncreativa e nu neplacuta tie estetic ci “caz de pshiatrie”, aia e hate speech.
        Cand te referi la o fiinta umana cu apelativul “chestia aia” e hate speech.
        Cand atitudinea cu care critici o chestie e de genul “io, majoritar privilegiat, definesc rezonabilitatea iar tu grup marginal te comporti dupa cum am eu chef- da’ in rest manca-m-ar mama de tolerant ce sunt”, aia e hate speech.

        Diferenta intre cum “se maimutareste” Conchita si cum te maimutaresti tu e ca ea nu instiga la ura impotriva nimanui.

      • Mordechai

        Am înţeles. E ca tine sau e “hate speech”. Atunci e hate speech, maimuţăreală şi aşa mai departe. Punct.

      • ion

        raluca, ca sa raminem cantonati in muzica, cred ca te regasesti aici https://www.youtube.com/watch?v=v3F7aMRTbFY legat de opiniile tale odios de corect politice legate de hatteri si hate speech😀

        de cind plm fonfleul licuricesc al hate speech-ului a devenit norma comuna in spatiul expresiei de limba romana? acuzele de hate speech sint alibiul perfect sub care se impune obliterarea unei realitati evidente, in folosul unei minoritati si detrimentul majoritatii… sa fim seriosi, un cacat ramine cacat indiferent daca-l abordezi din perspectiva halal sau kosher… asa ca daca vrei sa-l maninci,nu e necesar sa impui regula ta alimetara celuilalt, iar daca acesta o refuza si iti spune ca in final, maninci cacat, acesta sa fie catalogat ca hatter nefrecventabil🙂

        pofta buna!

      • Mordechai

        Confundăm scârba, cu ura. Da’ nu e singura confuzie, aşa că n-avem de ce ne consuma.

      • Faraonu'

        @ ralucahippie

        La ESC e oricum destul de dificil sa te impui in fata unor afiliatii precum cea a tarilor scandinave sau a tarilor rusofile. Primii, scandinavii, isi mai si promoveaza mincinos melodia inca dinantea concursului ca fiind aaai’ mai buna, favorita absoluta la castigarea titlului s.a.m.d., scontand pe spiritul de turma a votantilor. Practic, an de an, ele intra in concurs cu un avantaj asigurat de minim 50 – 70 puncte fata de celelalte. Si s-a vazut si anul acesta, caci oricat s-a caznit armeanul si ai sai votanti onesti mai sus de locul IV n-a urcat.

        Nu-i nimic nou sau surprinzator in cele de mai sus, votul pe alte criterii decat cele muzicale fiind o caracteristica stabili a ESC.

        Acuma explica-ne, rogu-te, si noua: ca Conchita ta (cacofonie intentionata) a castigat pe oricare alt criteriu decat cel muzical, melodia fiind de nedisociat de muzica filmelor James Bond, in dauna altora mai buni, nu te mai revolta ? ca-i exact ca in RS Romania cu locurile la facultate puse deoparte pentru cei din partid si cu folclorul, nu ti se mai pare injust si discriminatoriu ?

        Principii elementare sau de bun-simt, cum ar fi cel al impartitului, spre a caror deprindere nemtii isi indruma plozii inca din gradinita: cum sa imparta un mar ? Daca-i dai mai putin de jumatate din el prietenului tau, inseamna ca vrei sa-l pagubesti, daca-i dai mai mult de jumatate, inseamna ca vrei sa-l lingusesti, asa ca, cel mai bine, imparte-l la jumatate ! Voi unde vreti sa ajungeti ? ca vi se cuvine totul pe de-a-ntegrul numa’ pe baza preferintelor sexuale diferite ?

        Un blogger roman, nu mai stiu care, surprindea cu cateva zile in urma cel mai bine faptul: daca eu ma imbat ca porcul si urinez pe mine in autobuz, un homosexual are tot dreptul sa rada-n hohote de mine sau sa fie dezgustat. In schimb, eu daca rad, sunt dezgustat sau pur si simplu de alta parere asupra Conchitei, e.g. ca-i o pocitanie, sunt imediat amonestat verbal, “aaaaaa! vaaaai, nu mai pot ! ruuup de pe mine ! da’ cum de-i posiiibiiil un asemenea sacrilegiu la adresa egalitatii, a umanitatii ?”. Aveti exact porinirile unui imam turbat !

        Si mai afla un lucru, fireste, de vei putea gasi vreodata iesirea din labirintul prejudecatilor: ura poate fi un sentiment justificat ! Dar nu pe seama preferintelor diferite, ci a lipsei de caracter.

      • Mihai Hristea

        Las-o, Maitre, si Raluca si Hippie…😆

  4. sed lex

    În duelul chiloților prezidențiabili, scoși la aerisit pe gardurile patriei, nu mai contează că onor purtătorii acestora fie că nu vreau, fie că nu pot. Patul conjugal numit România, tot nesatisfăcut va rămâne. Excat ca la Eurovizion: ar fi vrut dar nu putea!. Matre, chapeaux!

  5. sed lex

    Exact.. corectura și scuzele de rigoare.

  6. ion

    “Reprezentantul Austriei nici nu era o victimă a intoleranţei, ci un caz de psihiatrie.” superb sintetizat, fara gluma, A mai fost un caz in competitia asta, acum citiva ani, reprezentantul Israelului era si ala cu mari probleme de identitate sexuala si tinea mortis sa o stim si noi, daca se poate tota lumea sa se tavaleasca in spasme de grija sexualitatii ipochimenului…. e si asta o forma de isterie si o forma de discriminare negativa la adresa celor ce se simt impacati cu sexul dat de mama natura, de parca ar trebui sa ne simtim inadecvati si cumva vinovati. Asta e, e decadenta specifica prabusirii imperiilor, cind razboaiele se duc impotriva cuvintelor, ideilor si conceptelor. Cuvintele devin interzise, iar ca sa fii corect politic, ajungi sa descrii pe reprezentantul austriei drept o persoana care prin vestimentatie se declara de sex feminin, insa care din nefericire s-a nascut lipsita de vagin si iarasi, dintr-o eroare a naturii, incorect politice, persoana este inzestrata cu scrot , testicole si penis, insa atentie este o mojicie sa sa rostesti gindul sugerat de simpla vedere a patzachinului…. nu conteaza ca patzachinul pastisha destul de virtos ca si interpretare pe Ted Neeley (revezi/reasculta Jesus Christ Superstar) iar cintecul parea compus cu un deceniu in urma, la fel nu conta partea de scenografie si interpretare a fost intesata cu un melanj de simbolistica de tip masonic , incununata la final cu pastisarea unei lozinci anonymus, totul dat pe calapodul obsesiilor de tip monarch….imi sugera mai degraba Stanley Kubrick, Eyes Wide Shut, balul mascat, si-ar fi gasit acolo locul…. cit despre ai nostri, ca brazii, cu mucii pe chept, au dat-o si ei in simbolistica masonica, ca sa linistim pe cei ce vor sari in sus, sa rememoram scena in care claviatura circulara devine iris al unui ochi in centrul a carei pupile se afla ovi…. scena grotesca si potrivita asemeni gainatului proaspat ca sa condimentezi caviarul….asta e , daca maimuta pune o gura la cer si zbiara, are nevoie de tilcuri ascunse si le cauta si ea saraca, pe unde poate si o duc cei citiva neuroni, asta in speranta ca ticul ascuns evocat, ii va transmuta zbieratul in cintec….

    Cit despre puta de licurici, il intarci pe dmblagiu si se face coada si lista de asteptare cine sa i-o ia ingura, ba chiar e bataie mare….

    Repetam greselile istorice si aliantele paguboase din epocile premergatoare celor 2 conflagratii mondiale, Uitam ca avem talentul sa ne aliem cu cei ce ne lasa cu curul in balta si ca vecinatatea geografica cu rusii, nu poate fi modificata prin aliante cu imperii indepartate care-si sutin moneda nationala doar prin prezenta bazelor lor militare, prezente in peste 120 de tari.

    La noi, in Kustenge, multi ne gindim cu groaza ca vecinatatea cu un aeroport militar, portul, terminalele petroliere in caz de glume cu ivan, ne fac tinta sigura… si pentru ce, cu ce miza si in folosul cui?

    Da’ hai ca ma lungesc cu birfa si deja simt ca se vor gasi “corectii politici” de serviciu care vor tine sa trolleze…. insa asa se face traficul mare :))

  7. kilroy

    N-a votat bre Europa. A votat comunitatea LGBT, ca sunt foarte organizati si am inteles ca festivalul asta era de cativa ani o tribuna a lor. E un fost concurs de sorginte socialista devenit festival al prostului gust

  8. marius

    Mda…Ne-a cuprins dragostea de Ucraina…Exact cum ati spus,doar sfada am avut cu ei(Bastroe,Insula Serpilor,minoritarii romani de acolo),da’ acu’i pupam pe crestet,ca asa e in spirit european…Daca ai de la Kiev au vrut sa dea tara cu cracii’n sus,de ce nu au acelasi drept si aia din Donetk,Lugansk etc. ? Intreb doar…

    • ion

      eeee…. pai fiindca un omolog al ebei, adica baiatu’ lu’ yoe biden, un soi de piele de preputz pe la wdc, tac-su, nu fiul, ca fiul e chiar peiele de preputz, avea nevoie si el de un scarbici, i-a facut tac-su rost aici, http://washingtonexaminer.com/wh-joe-bidens-son-took-job-with-ukrainian-firm-as-private-citizen/article/2548379 , iar la dugheana lui coorporatista, aai au concesiuni de exploatarea gazelor in partea de est…. nasol, si asta a coincis cu interesele astuia, http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/ukraines-richest-man-mobilizes-private-army-after-assets-threatened , care e uns soi de tatamogulilor aborigeni din ukraina, da’ care are si el afacerile prin est…. mega nasol, iar aici, http://mises.org/daily/6755/Why-They-Hate-Peace, se da si rqaspunsul de ce-l maninca oxiurii pe licurici sa ne sacrifice pe noi intr-un razboi in care el va fi cu foloasele iar noi cu praznicile , eroii si decoratiile, si toate astea fiindca, zbigniew brzezinski, o scula pe bascula informala a consilierilor licuricwesti, in cartea sa :”The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic Imperatives”, a scris si a mai si fost crezut, ca:

      Active geostrategic players are the states that have the capacity and the national will to exercise power or influence beyond their borders in order to alter – to a degree that affects America’s interests – the existing geopolitical state of affairs. They have the potential and/or the predisposition to be geopolitically volatile. For whatever reason – the quest for national grandeur, ideological fulfillment, religious messianism, or economic aggrandizement – some states do seek to attain regional domination or global standing … They thus take careful stock of America’s power, determine the extent to which their interests overlap or collide with America, and shape their own more limited Eurasian objectives, sometimes in collusion but sometimes in conflict with America’s policies. To the Eurasian states so driven, the United States must pay special attention.

      iar despre statele pivot, sustinea:

      Geopolitical pivots are the states whose importance is derived not from their power and motivation but rather from their sensitive location and from the consequences of their potentially vulnerable condition for the behavior of geostrategic players. Most often, geopolitical pivots are determined by their geography, which in some cases gives them a special role either in defining access to important areas or in denying resources to a significant player. In some cases, a geopolitical pivot may act as a defensive shield for a vital state or even a region. Sometimes, the very existence of a geopolitical pivot can be said to have very significant political and cultural consequences for a more active neighboring geostrategic player. The identification of the post-Cold War key Eurasian geopolitical pivots, and protecting them, is thus also a crucial aspect of America’s global geostrategy..

      una peste alta, este extrem de posibil ca cei de la montsanto care cam pierd teren, la greui sa fi avut si ei nevoie de un spatiu pentru culturi, ceva exploatari de gaz prin fractare…. si ca sa ii pun capat, io ma astept nu la un caft clasic, mai degraba la un “accident”/”sabotaj”/”act terorist” la una dintre centralele nucleara, cit contaminarea si starea de urgenta sa faciliteze intrarea in scena a militarilor…. nu este exclus ca factiunile wahabite sa trimita si ei ceva mercenari acolo cit sa declanseze jihadul balcanic sau alte fonfleuri… e de urmarit aproape….

COMENTEZI?

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s